Всем привет замерял наконецто свой расход на сотню по городу при пробеге 2000 км., ушло 13 литров! в принцыпе нормально По трасе 9 литров.

Расход по трассе на обкатке (100 км/ч) четко от заправки при выезде до заправке при прибытии - ушло 8,75 л на 100


Добавлю - бензин исключительно 92

У меня по городу 13,5. По трассе 11. Сказали, что это нормально. Сейчас сильно начала в это сомневаться. А можно как-то уменьшить расход? При том, что я заливаю 95 премиум.

Как правило, после обкатки расход снижается...
А вот насчет премиума - имхо, нашим движкам все равно, какой бензин кушать, не настолько они капризные... обычный 95-й, а то и хороший 92-й на расход не повлияют, а вот на стоимость километра пробега - да...

Как правило, после обкатки расход снижается...
А вот насчет премиума - имхо, нашим движкам все равно, какой бензин кушать, не настолько они капризные... обычный 95-й, а то и хороший 92-й на расход не повлияют, а вот на стоимость километра пробега - да...[/quote]

У меня обкатка прошла. Насчет 92 я бы не рискнула, т.к. заправлялась обычным 95 на Лукойле машина вообше не ехала.

Пол-года езжу на 92, разницы не ощущаю! Пробег по трассе, что на 92, что на 95 - одинаковый!

может у Вас в другом городе бензин более качественный. А у нас сплошные бодяжники.

Если стоит зимняя резина, то когда поменяете на летнюю то расход упадет на 1-1,5 литра на 100 км. У меня стояла зимняя асиметричная Нокиан GR2. 22 марта перекинул на летнюю родную, расход упал примерно на 1,5-2 литра на 100 км в гордском режиме и сразу стало заметнее как машина легче поехала, покатилась (по сравнению с ездой на зимней резине).

Вообще всю зиму откаталась на летней.

Таки да. Переобулся на выходных. Ехать мягче намного стало. Расход пока не засекал.

Мои замеры БКшкой показали, что цена километра на 92-м (OKKO) до обидного равна цене километра на 95 (ОККО Pulls'95). До тех пор, пока есть уверенность в качестве 95-го заправляюсь им.
Сразу после того, как заливаешь 92-й после 95-го, время впрыска на холостом ходу увеличивается на 10% (естественно, вместе с моментальным расходом). На нагруженном двигателе померять и сравнить моментальніе расходы корректно не представляется возможным. Поэтому сравнивал интегральные расходы, в пересчёте на стоимость километра).
Все измерения делались на БК Multitronics 1031 GPL, подключённом по OBD.

У меня расход существенно уменьшился после замены свечей. Если свечи ещё не менялись, попросите на ТО хотя бы проверить состояние. Родные свечи для нашего двигателя ОЧЕНЬ дорогие (я, естественно, имею в виду те, которые вкручивает Mitsubishi, а не китайские фитюльки). Я вкрутил опелевские. Кстати, после замены свечей расход падает не сразу, а постепенно, если одновременно не обнулить память ЭБУ.

bob7777

Просьба прокомментить такое вот наблюдение из жизни.
Была у нас Хундая Соната, еще первая. Она весила под 2 тонны. Двигатель 2.0 тоже от Мица. Кушала максимум!! 8 литров .
Тигра при меньшей массе и том же объеме двигателя ест более. Почему?

в городе кушала? если да то не верю, как и не верю что 8 литров кушала на скоростях выше 140
а в то что она меньше Тигра кушает верю,
причин несколько
1. опыта написания верной прошивки для ЭБУ намного меньше у Chery чем у Хюндая
2. выше писали про свечи, в принципе согласен
3. не факт что двигатель Тигго просто не старше, а значит менее технологичен
4. пусть не обижаются владельцы Тигго но аэродинамика даже на глаз должна страдать, во всяком случае аэродинамика сонаты на вид лучше намного

У меня расход по городу получается 13 л на 100 км, кстати замечена привередливость движка к топливу. Как то заправился на не проверенной заправке, так "пальчики постукивали" как на "Москвиче"

Данные по хюндаю:

Снаряжённая масса автомобиля 1330 кг (меньше, чем у тигго)
Полная масса автомобиля - аналогично
Двигатель - тот же. Кробка у Хюндая с ДЛИННЫМИ 1-й и 2-й, в отличие от тигговской. Аэродинамика у сонаты лучше, чем у тигго - это ж трассовый седан... Расход у Хюндая по трассе, действительно, меньше 8. По городу, всё таки, больше. Я бы написал около 9,5 литров на сотню.

По моему, комментарии излишни.

Справедливости ради, 92-й бодяжат НАМНОГО реже, чем 95-й.. в любом городе

bob7777

Почему сказал о большей массе. К машине была прикреплена табличка там была указана масса 1950 кг. Снаряженая была еще больше.
Спасибо за ответ.

Всем драсте .Давно меня здесь не было-работа мать ее так .
По расходу скажу следующее: на выходных ездили с женой во Львов проехали за 2 дня 1300км.В Киеве залил полный бак 95+20л.канистра(окко).На обратном пути залил 43л. pulls(тогоже окко)примерно после 3 км загорелся чек двигателя до этого такого небыло и погас аж както не посебе стало 500км. до дому до хаты Между 95 и pullsom разници я никакой незаметил вообще ну кроме цены конечно а вот залил под Житомиром 95гоWOG под горло и машину не узнать вроде к 125л.с прискакали еще четвертак Ехал восновном 130 в итоге 10л/100км.

Сегодня в очередной раз замерял расход на городском цикле (2л, механика), получилось 15л/100км. чтото уж слишком много по трассе брало 8,5/100.