насчёт заметности - туфта, больше отвлекать будет от ваших же стопов/поворотов. Для заметности именно им лучше уделить внимание. А насчёт эстетического содержания - эт дело личное, ибо сказано: на вкус и цвет все фломастеры различны....


P.S. Стоимость, заявленная на эту прибамбасу, на-а-амного превышает все затраты на изготовление сего "чуда", эт уж вне всякого сомнения. Кстати, интересно ( если вам оно интересно) поискать это у друзей - китайцев, есть вероятность, что ноги оттуда растут.

Идиотизм.Разве ни кто не слышал,что в авто должно светиться,а что не должно?Я бы номера сдирал за такой тупой тюнинг.

поддерживаю - мешает на дороге, отвлекает внимание. Машина - это средство передвижения тем более источник повышенной опасности для себя и окружающих, а не новогодняя елка!

Суровые коменты Ну насколько я понял, то эта хреновина отключается, тобишь на дороге можно делать OFF Хотя зачем она тогда нужна

Абсолютно не нужная ерунда для тех кому не куда девать бабло.

Народ! А на стритрейсерских тюнингованных тачках подсветку под днище устанавливают... Вы так же реагируете? Хромированные диски огромного радиуса вас от дороги не отвлекают? Зеркальная окраска кузова? Пусть себе ставят, кто цыганский тюнинг любит. А мы посмотрим, обсудим.

Стритрейсинг, вообще отдельная беседа.
Если вы действительно о стритрейсинге то должны бы знать что это мероприятие в принципе вообще вне закона, со всеми вытекающими.
Если о тех дол...ах которые с прямотоком по ночам в жилых районах гоняют, так я у них не только права отбирал бы но и я...ца отрывал бы, чтобы такое де...о не размножалось вовсе (у меня вот например завёлся такой вот "рейсер", падла в 1-3 часа ночи газует на полную с прямотоком под окнами домов, тут не то что дети,но и взрослый можно заикой стать... чувствую назревает необходимость выследить и либо деформировать "исполнителю" морду лица либо деформировать его авто до состояния невозможности восстановления... других путей не вижу).
Если о тех, кто нацепив под днище светодиодную полоску мнит себя "аццким гонсчегом" - без коментариев...
Так или иначе но эта подсветка "статична" (например как цвет автомобиля) и особо не отвлекает других участников дорожного движения, хотя если формально то подобное "рукоблудие" вообще запрещено:
31.4. Запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с законодательством при наличии таких технических неисправностей и несоответствия таким требованиям:
г) в случае оснащения без разрешения Госавтоинспекции специальными звуковыми и световыми сигналами.
31.4.3. Внешние световые приборы:
а) количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства;
...
31.4.7. Другие элементы конструкции:
в) установлены на стекло дополнительные предметы или нанесены покрытия, которые ограничивают обзор с места водителя, и ухудшают его прозрачность.
Тут же на пол зада автомобиля прыгает какая-то хрень, тем более прыгает хаотично (музыку то под которую эта хрень прыгает вы не слышите), постоянно привлекая (соответсвенно отвлекая его от чего-то другого) ваше внимание.

Диски нет, а вот за зеркальную окраску я бы тоже по жопе надавал бы весьма основательно. Сам лично прочувствовал как оно ловить зайчиков в солнечный день от такого чучела зеркального. И считаю что это прямым образом влияет на безопасноть дорожного движения.

Так пусть ставит кто угодно и что угодно, кто же мешает, вот только когда это не влияет или влияет только на безопасность того кто стаит, но если эти причиндалы оказывают влияние и на безопасность других участников движения тогда извините но клоунские позывы отдельно взятого человека меня интересуют мало.

Как так? Человек спросил - я выразил своё мнение. Спросите меня про что-то иное я точно так же выражу что я по этому поводу думаю. Вот для примера была где-то тема про переделку противотуманок под ксенон - я крайне категорически и отрицательно высказался по этому поводу...

gugik Написано на 100%

gugik
Не собирайте в одну кучу "прямоток в три ночи", "подсветку дна" и "стеклоэквалайзер".



Всем морду не набьете. В три ночи с прямотоком гоняют пьяные в хлам, и толпой.
Есть милиция. Звоните - приезжают, прямоток рейсеру засовывают глубоко и надолго. Не возмущайтесь на форуме, а наказывайте по закону.


Подсветка дна и "стритрейсинг" хоть и смежные, но все же разные понятия.
У меня подсветка есть. "Гонщеком" себя не мню. Ставил для красоты и чтобы было видно меня сбоку на перекрестках.


Есть куда более опасные авто.
Например:
1. Москвич с незакрепленным холодильником на крыше, идущий спереди
2. Грузовик, везущий незакрепленные арматурины
3. Камазы, у которых задних габаритов ночью не видно вообще
4. Фуры, которые паркуются ночью, занимая всю полосу, и даже не удосуживаются включить габариты\аварийку или поставить треугольники
5. Некоторые таксисты/маршрутчики, ловко маневрирующие через 2 сплошные
6. Водители "ездящие по понятиям?" Есть и такие... Одним машинам показывают поворотники, другим не уступают даже там, где должны.
7. Рейсеры-дачники, движущиеся со скоростью 120км\ч на классике с груженым прицепом.
Не один из этого контингента не поставит автоэквалайзер.
Такую вещь поставят в основном люди, дружащие с головой. Для самовыражения.
Гопники самостоятельно такую вещь не спаяют, а купить за 500 грн жаба задушит.

Да не ругайтесь вы так Я хотел знать мнение клубней, так как на картинке мне показалась эта штука красивой! Я не люблю обвешивать машину всякой фигней и считаю, что лишнего в машине не должно быть ! Хотелось немного оригинальности машинке придать, да и только

Уважаемый Riki. Никого обидеть или что-то вроде естественно не собирался. Однако обратите внимание что не я начала сравнивать предложеную к обсуждению приблуду с дисками, подсветкой днища рейсингом и т.д. Я изначально выразил своё мнение исключительно по теме вопроса.

Абсолютно не обязательно. Это может быть и не особо многочисленная компания. В конце концов это может быть просто какой-то дыбил у которого прямоток и ему глубоко насрать на уши окружающий, законы правила и т.д. главное чтобы громче рычало.
Относительно милиции, да она типа есть, но эти урки не всегда выезжают даже на ограбления и убийства, а вы предлагаете мне чтобы я надеялся что они будут гоняться за каким-то придурком с прямотоком (кстати хотел бы я посмотреть на эту погоню... ). Хотя справедливости ради отмечу что я не вызывал их (ну не верю я в то что они будут хоть что-то делать, к тому же к тому моменту когда (если!!!) они приедут ловить уже будет некого, а мне наверняка придёться долго и упорно доказывать что я не шутник чтобы не превратиться в чём-нибудь обвиняемого - подобные примеры есть в достаточном кол-ве), но так же справедливости ради хочу отметить что мне не известен НИ ОДИН пример чтобы милиция кого-то по подобному поводу прижучила!!!
И я никому не жаловался здесь, просто привёл пример того как понты (циганский тюнинг и т.д.) могут доставить весьма серъёзные проблемы окружающим. Будтье любезны, не приписывайте мне ваших мыслей... А закон... так знаете найти и наказать этого придурка самому куда более реально чем надеяться на закон в этой стране!

А где вы увидели что я их смешивал? Более того я ведь написал что не имею ничего против подсветки дна, по моему мнению она не оказывает существенного влияния на безопасность движения. Нравиться вам, считаете вы это нужным - какие проблемы ставте наздоровье.

Ви считаете то факт что такие есть вполне достаточным основанием чтобы пополнять их ряды...?

А откуда тогда появляются вазы (включая класику) с подсветкой, ксеноном, "пенопластовым" обвесом, всякая рухлядь в привязанными проволокой кусками водопроводныйх труб типа "прямоток", обвешанные светодиодными лентами как новогодняя ёлка гирляндами, понатыканымми светодиодами и отражателями куда только можно и нельзя (видел однажды светодиодное кольцо в выхлопную трубу запхали - этакое светящееся очко получилось) и т.д. и т. п. Это от сильной дружбы с головой? Или сумма в 4 сотни гривен это по вашему дорогой тюнинг, на который не каждый решиться...?
Вы меня извините, я никого не хочу обидеть, но мне кажеться что нормальному человеку как вы выразились "самовыражаться" таким образом то как раз и не нужно. Это удел несколько иных личностей... Это лишь моё мнение.
И речь вообще не о том кто будет ставить эту штуку, а кто нет, а стоит ли это делать и каким образом это отразитьтся на безопасности движения. Понятно что если кто-то захочет её поставить - он просто возьмёт и поставит не спрашивая ни меня ни вас ни кого-то ещё...

Так и не думал даже (ну я по крайней мере). Я ещё раз повторюсь - я лишь выразил своё мнение (вдь для того вы и задали вопрос) и сооотвественно обосновал его, не более и не менее. В любом случае выбор за вами.

ИХМО такую фишку поставит явно тот кто еще и БАААССЫЫ врубает в машине так что проходящие пешеходы отскакивают...
а и так диагноз -- шоб все слышали -- О ОНИ ЕЩЕ И ВИДЕТЬ БУДУТ...

на безопасности САМА эта штука реально не скажется спутать ее со стопами нереально, обзорность заднего стекла по правилам пофиг если боковые зеркала на месте, а в компании с камерой заднего вида и тем более пофиг...

Если правила не самому придумывать, а прочитать действующие ПДД то вроде как не пофиг:
1.4. Запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с законодательством при наличии таких технических неисправностей и несоответствия таким требованиям:
31.4.7. Другие элементы конструкции:
в) установлены на стекло дополнительные предметы или нанесены покрытия, которые ограничивают обзор с места водителя, и ухудшают его прозрачность.
Не указано что только переднее стекло, а данная приблуда насколько я понимаю практически делает заднее стекло не просматриваемым. Т.е. получается что формально таки да нарушение. Тем более что как я выше указывал там получается нарушение ещё нескольких пунктов правил.

Так речь и не шла о том что её со стопами можно спутать, речь шла о том что эта прыгающая хрень может отвлекать внимание других водителей от дороги.

Ага, значит когда в моей машине штатно сидят 3 человека на заднем сидении и соотвественно закрыли заднее стекло наглухо, то это нарушение обзора запрещенное правилами?

Там не даром первым пунктом цитируемого 31.4.7. именно про зеркала зеркала ибо штатно при ШТАТНОМ сидении водителю обзор заднего стекла закрывает его затылок.

Про отвлекание внимания -- дык голые бабы не отвлекают? Иконки с крестиками?

Вы его реально видели? Чушь что это может отвлечь больше чем юбка у проходящей на тротуаре девушки...

Я вам процитировал что написано в правилах, а фантазируя можно дойти до вывода что батончик марс упавший на пол в маркете на троещине может повлиять на размер чёрной дыры которая образуется при очередном запуске одронного коллайдера и т.п. ...

Крестики и прочая хрень отвлекают водителя у которого в машине они висят, данный прибамбас - окружающих. Вы не видите в этом разницы, делаете вид что не видите или вам вообще всё равно.

Ещё раз повторю правила существуют для того чтобы их соблюдали, а не каждый сам решал что ему соблюдать, а что нет и что и как ему понимать. И правила и закон можно или соблюдать или нет, нельзя "немножко соблюдать" или "немножко не соблюдать"...

Конечно, так же как и чушь что ксенон может слепить, что прямоток доставляет серьёзный дискомфорт окружающим, что зеркальная окраска "зайчиками стрелять", что плохо закреплённый груз может свалиться, что несвоевременная замена изношенных шин к их разрыву во время движения что "гонки" в городе чреваты последствиями и много много чего ещё... да и тормоза ведь трусы придумали!
Короче давайте прекратим. Был задан вопрос я высказал своё мнение которое обосновал ссылками на конкретные пункты ПДД и свои личные соображения. Всё. Я не волен и не ставил целью разрешить или запретить ставить кому-то эту хрень.
Абсолютно очевидно что есть вполне немалое кол-во людей которым правила и, порой, здравый смысл совсем не указ и пытаться спорить на эту тему мягко говоря ни к чему хорошему не приведёт. Им нужно самоутверждаться, так сказать... Так что давайте прекратим.

Это не циганский и не тюнинг) Хач стайлинг)
Тюнинг это когда что либо переделают до неузнаваемости с нуля)
Ручная робота так сказать) А то глядиш мячик на крыше тоже можна будет тюнингом назвать)

Игра слов не более. Суть от этого не меняется. А каковым считать данный прибамбас (если вас слово тюнинг вас не устраивает) - личное дело каждого.

Поставил линзи и ксенон класс!!

Уважаемый Honzik, вы уже отметились своим "классом" в соответствующей ветке про свет, зачем печатать тот же пост в других ветках? тем более что ваш "класс" - есть нарушение ПДД (в соответствующей ветке это обсуждалось с указанием причин почему так) и лично я вообще за то чтобы ну если не запретить (как бы нет правовых оснований запретить вам хвастаться тем что вы нарушаете правила), то как минимум считать распространение такой (идущей в разрез и/или тем более пропагандирующей нарушение ПДД и законов) информации как "не приветствуется".

Прикольные глазки))! Тоже хочу своей Кукуне со временем поставить.



Личное дело каждого, где и чем делиться!!! И явно не у вас спрашивать разрешения!! Для этого, этот форум как и сайт существует! Это первое.

Второе. Вы уже утомили цитированием норм ПДД ни к месту, я как юрист с многолетним стажем, вам ответственно заявляю, что ваши попытки приплести положения ПДД относительно тех.дороботки т\с к замене штатного галогена на ксенон, абсолютно безосновательны и беспочвенны.
Предполагая ваши будущее демарши, заявляю, что дебаты на конкретно эту тему можно провести после получения классического юр.образования, 16 лет стажа по профессии и в свете этого, изучения пленумов и практики административной палаты Верховного Суда Украины.

Спасибо!