А звуковые отличаются чем?
Или стандартные многожильные не передадут колебания с частотой 30Гц-20КГц?
Я ещё понял бы, если бы речь шла о "экстриме", т.е. частоты в ГГц, или напряжения в КВ!
А так - лишь бы было достаточное для передачи мощности сечение + медь для уменьшения окисления и сопротивления (и, соответственно, нагрева) + многожильность для удобства прокладки!

В звуковых количество жил в несколько раз больше при аналогичном сечении провода, и соответственно, тоньше сами жилы.
Это лучше для передачи звука.
И еще, такой провод намного труднее сломать перегибая его, чем обычный.

Аргументы где?
Курим учебник по физике!

Здесь прав на все 100%!
Это и подразумевалось:

Но музыка здесь причём?
Или магистральный провод подсоединяем прямо к диффузору?
Или по 100 раз на день перепаковываем жгуты?

В несколько раз - это сколько?
Цифры давай!
ИМХО - качественный металл, качественная мягкая изоляция (т.е. нормальный производитель) - вот и всё, что нужно!
Остальное - понты для приезжих!

"Александр" прав, цифры это конечно хорошо, но у кого есть например саб.. и лишнее время, поставьте сначала ОЧЕНЬ тонкие провода, а потом очень толстые... разницу услышите огромную! даже влияет состав провода, например олово добавляет высоких частот...

М-да!

Опять вернулись к пункту


А я и не сопротивлялся!



Не в нашей ситуации!

А мы не имеем ни гигагерцевых частот, ни киловольтных напряжений!
Стандартное ухо имеет верхний порог чувствительности 16КГц, у уникомов 20КГц, для удовлетворения понтов в технике звукозаписи указывают 22КГц!
И этими ушами мы хотим "услышать" примесь олова в металле провода!
Его, кстати, добавляют совсем из других соображений - увеличение эластичности, снижение коррозии в местах контакта с другими металлами и т. д.
Ребята!
Вы, скорее всего, слух имеете выше среднего, иначе не заморачивались бы улучшением акустики Ваших авто, тратя на это столько усилий! Ваши познания в роли материалов и формы диффузоров в получении наибольшего эффекта в определённом диапазоне частот достойны уважения! Но не заморачивайтесь "специальными музыкальными", а соответственно и не дешёвыми, проводками для "пищалок"!
Извините за возможно невольно допущенную резкость!

[quote="SAMARA"][/quote]
В муз. системах выше среднего - различия звучания проводов можно услышать даже не профессионалу.
при связке магнитофон - динамики - действительно особо заморачиватся не стоит - оптимальное сечение и медь - и вперед..

Хотите физику процесса - ищем в гугле (максимум час времени) или акустический факультет КПИ (5 лет)

Гугл, так Гугл!
"Еще в семидесятых годах на дорогих кабелях начали рисовать стрелки, жестко определяющие вход и выход кабеля и производители утверждали, что субъективно качество звука при включении кабеля по стрелке лучше (несмотря на то, что с научной точки зрения это совершенный нонсенс). Как бы то ни было, чем выше класс звуковоспроизводящего тракта, тем лучше слышна разница в звуке при смене направления кабеля и тем более предпочтительно направление «по стрелке». Многочисленные попытки объяснить на уровне физики это различие не увенчались успехом, измерительные приборы так же не регистрируют каких либо изменений в электрическом сигнале, тогда как на уровне субъективных впечатлений эти явления уверенно подтверждаются."
"Привидения существуют" - таково субъективное мнение куда большего числа людей, чем верящих в "слышна разница в звуке при смене направления кабеля"!
Вы предлагаете в них поверить?
Признаюсь честно - бред о том, что внутри каждого музыкального электроприбора есть множество проводов, и любой проводок в сантиметр длиной, впаяный "не по феншую", сразу безповоротно испортит весь субъективный кайф от музыки «по стрелке», до конца не дочитал!
А такой перл о достоверности субъективных измерений даже комментировать не хочу, лучше пойду побеседую с Барабашкой :
"Субъективные измерения можно считать достоверными, если у одного эксперта или у нескольких экспертов в слепом тесте субъективные оценки повторяются, скажем, в 80-90 случаях из 100 измерений. Достоверность зависит от ушей экспертов, музыкальности используемого материала, четкости критериев оценки и от разрешающей способности тракта."

мысль относительно направленности провода я тоже например не поддерживаю - то ли система на которой это можно услышать не попадалось то ли действительно развод производителя то ли уши не те.

а вот дули крутить - вы это зря - могу понят как личное оскорбление

Да я уже устал извиняться!

Неужели не видно, что смайлик относится к цитате из и-нета?
Я ведь тоже могу оскорбиться на то, что меня послали... в гугл!
А вот теперь можете и оскорбляться - что, за 5 лет в КПИ грамотно писать не научили?

Извините, но я прекращаю своё участие в этой дискуссии - "проводки на пищалки" не стоят сломанных копий!

SAMARA

относительно темы спора...
как раз твиттера особо чуствительные к качеству проводки... но опять таки в системах выше среднего...

Ну, что скажу?
Если в детстве Вам на ухо медведь наступил - ставьте что хотите, хоть ИСАКОБу и монолитные кабеля 2х2,5 вы разницы не услышите. Зато через них такую мощу передать можно...

А теперь то, что я обещал.

полностью согласен у меня стоят вайб и перед и зад

Тема немного зашла ни туда. Динамики в торпеде (твитеры), как и задние отсутствую в базовом Амулете.
Провода к твитерам стянуты жгутом за приборной панелью.
Если ставить (повторюсь) то желательно брать двух-компонентную акустику вместе с кроссовером, ну и провода тогда штатные останутся незадействоваными тат как твитеры подключаются на кроссовер.

Динамики стоят 10-см.. точнее изначально предназначены туда чуть меньше, но их тяжело найти в продаже... вот, я ставил 10см, что бы защелкнулись сетки, пришлось подпилить торпедо, а сами динамики крепил к сетке...

Твитеры (ВЧ динамики) обычно малого размера - малого диаметра, те что идут в комплекте с Мулей имеют просто большой корпус, а само тело динамика малюсенькое. А что ты такое громадное (10 см) поставил?