Я даже и не думал о 95,92 со старта заливаю на УКРТАТНафта,тяга есть,разгон хороший,замерил расход 7.2л по городу пару раз за городом вроде нормально думаю

To SHEFF
Я тоже 90% пробега заливал 92 на Укртатнафте которая возле путепровода на курский проспект, напротив экомаркета и разницы в динамике практически не почувствовал, зато расход - 12л на 95-м против 9,5 на 92-м, возможно из-за загрязнения свечей ферроценами и нестабильной искре.

на обкатке до 7тыс. заливал 95премиум после и сейчас 92аи и разници никакой/тнк.СОВРЕМЕННИК/другим азс пока не доверяю.

Поудалял Флуд.

Про сухой бензин можно создать темку в соответствующей ветке.

На УкрТатНафте 95й точно с ферроценом! После замены свечей (покраснели, наверное от стыда) льем только 92й - разница в поведении движка на уровне нюансов, а свечи прослужат дольше, расход в результате меньше (не троит), плюс прямая экономия на разнице в стоимости!

Нужно пробовать делать следующее: в присутствии свидетелей брать сертификат на бензин (он должен быть на каждую партию), брать пробу, опечатывать и в лабораторию. Если есть вредные неучтённые добавки - то в суд, требовать компенсацию за порчу движка.

Вчера заправился 92-м на "БромНафта" по 6,17грн - плохо!
Позавчера 92-й на "Shell" - хорошо! Лучше чем поза-позавчера 95-й там же.

А на 95 што троило?

а в Днепре на 3-х опробованных заправках и по трассе в Кировоградской области еще на 2-х на УкрТатНафте 95-ый все таки получше чуток 92-го, хоть и несущественно, расход отличается на 0,2-0,3 литр
еще раз можно контатировать что качество топлива даже не от сети а от конкретной заправки а иногда и конкретной партии зависит, как заправляться в этой стране фиг его знает

УКРТАТНАФТА, КЛО, ОККО, пару раз на трассе заливался на БРОМе, тоже нормально

По моему мнению заливай тот на котором машина себя хорошо чувствует. Я лил 95 ,по совету кума (АВЕО) начал лить 92 и расход прыгнул на 2л вверх, вернулся на 95. У кого-то по другому, так что ровнятся надо не по другим,а по себе.

Я всегда запрвляюсь на Shell , но приходилось и на других заправках. Эффект не очень утешительный. Заливаю 95, и на 92 переходить не хочется

угу.. Подтраивало. Машина дергалась при переключении, свечи с красным (вполне ясно различимый красный цвет, не бурый) налетом. огорчился, но теперь лью там-же 92 (там-же ибо контора платит за УкрТатНафту) и все отлично!

свечи с красным налетом желательно менять на новые(может быть пробой поэтому и бвигло троит)
и еще красный налет очень тяжело чистится я бы менял свечи и заправку однозначно.

Чё там говорить! Расход большой при таком объеме и л.с.! Больше чем на тазиках, ланосах, логанах... да наверно на ВСЕХ одноклассниках(конкурентах) не на очень много,но расход меньше! Раньше был ВАЗ 2109 1.5 л 1991 г.в. (а проектировался вообще в 80-х) КАРБЮРАТОР! Расход по трассе больше 7 л/100 не поднимался! хотя может наш двигатель еще раньше проектировался...

7 по городу?
не верю если честно
Таврия 1,1 карбюратор при очень спокойной езде 7-8 литров
у Амулета по идее 9-10 должен быть по аналогам, так Ланос например берет

не по городу! 7 по трассе!
Ланос в городе бесспорно жрет, но по трассе расход начинается на цифру 6 !!! речь о спокойной езде 90-100 км/час!

Элара тоже по трассе при спокойной езде на 100-120 кушает 7-7,5 при включении кондера периодами
при более активной езде до 150 и постоянном кондере около 8
думаю у Амулета исправного и с нормальным топливом должно получаться не больше

Ну так на Эларе двигатель 2-х литровый? И расход 7-7,5 л/100 очень даже приемлемый! А для Амулета 7,5л/100 по трассе - много! А такой расход в среднем у всех! У всех Амулеты неисправны?

Расход такой из-за коробки, получаем 4000 при скорости 120 а должно быть 3000, вот куда идет бенза.....у многих машин такие показатели на 4-й а у нас на 5-й, коробку в топку нужно отправить.
Вчера залил на ВОГе 92-го 30литров+14 литров 98-го на БРСМ по 6.80 тазик полетел