Други,а так ли всё это существенно, расход этого треклятого бензина. Ну больше литр на 100км., ну меньше. ДРУГИ - ВЫ , что беднее стали. Ну кушают современные машинки бензин! Все кушают! И любимые Панаскиным - Жигулии и Лексусы , и Запорожцы(Таврии). Вспомните, сколько на морженное, водку, сослуживец портратили, и славо Богу ,что можем. А на любимою машинку потратить, что слабо оказалось. Только не надо писать, что " такая маленькая машина, с таким большим весом, а вес то большой(тему создаали: " Кто сколько гнал и т.д.....). И хотим расход 2 литра. Да говорите всем, что расход - 1,5 литра 1000 км. Засомневаются, не поверят, но задумаются. Други, да у нас очень тяжёлая машина для её размеров. Но тем не менее в ней есть ВСЁ, и на трассе да и в городе ( и в машине), ВЫ себя изгоями не чувствуете. А за это надо платить

Отлично сказано.Я согласен со славами,но иногда обидно когда другие говорят да у меня 2 литровая на литор больше кушает так зато какая мощь(((

Мне надоел этот "Балаган лимитед"...
Читайте и сравнивайте.
http://matiz-club.com/phorum/index.php?topic=76.0

Согласен с VPK: поснимайте весь "фарш"(конд.,подушки,парктроник, єл.приводы стёкол и т.д.) - расход упадёт.

зы ... я как всегда всуну свох 7 копеек .... мне кажицо что сравнивать авто надо по генерируемой мощности и массе автомобиля .... мощность 83 лошадки им вес 1040 кг ....
оптимальным по сравнению являецо типичный, всеми нами народно любимый, Lanos 1.5 с мощностью 86 лошадей и весом 1096 .... это идеальное сравнение,а если учитывать то что у нас есть противотуманки и прочие мелочи, то у нас должно быть чучуть даже больше ...

кто видел ланоса с расходом меньше 12 литров по городу тому лично вручу медаль ...

уверен что любители левого ряда на кимо будут намного экономичней ездить чем прижимающиеся вправо ланосы ...

мне очень понравилось высказывание.

Панаскин, давай без обид. Ну нравится тебе Приора, ты этого и не скраваешь. Обидеть тебя не хотел, если что - извини.

Да нет, что ты. На оборот , меня вспомнили!

К вопросу об обеме бака у меня примерно получается 45 с момента когда стрелка уровня бенза "ляжет" еще ~3л. есть запаса(один раз побывал в такой экстремальной ситуаации, гогда на 100верст одна заправка и та не работает..) и с верху до горловины ~2-3
К вопросу о расходе.
За 1,3года было уже смерился с расходом в районе 9-10л. Но тут совершая тур СПб-Финляндия и обратно, подсчитал и сам не поверил.
За пройденные от точки до точки 1050км затратил 75литров...
Конечно основная доля пути была по трассе.. но все же не...

"За пройденные от точки до точки 1050км затратил 75литров..."
Согласен!!! ездил от СПб до Тулы,тоже 1050 км,70 литров!! и то на МКАДЕ в Москве в пробище постоял и сама трасса неохти, много ремонтных участков!

По поводу расхода, ездил на выходных к родителям жены, проехал 396 км потратил 18.8 литра.
Я аж офигел от такой цифры, тем более после 8.5-9 по городу. Ехал по Варшавской трассе, в принципе дорога хорошая, но были участки с ремонтом и объезды по сельским дорогам.

А как ты вывел эту цифру 18,8??? По-моему по датчику расхода так точно определить невозможно!

А я на датчик никогда не смотрю. Заехал в Киеве по пути на заправку, залил полный бак посмотрел на спидометр.
Приехал на место, заехал снова на заправку, залил опять полный бак получилось 18.8 литров и посмотрел какое расстояние проехал.

вообще нереальные цифры... ) если только не толкать машину или не на тросе ехать ))))

отчего єто нереальніе??? стандартная поездка в крым - 650 км - больше 45 литров небрала... скорость 110-120... обгоны до 150 (около десятка в среднем)... попробовал по городу померять - получилось примерно 8,7 - особенность эксплуатации: до работы 7-8 км, из которых почти 1,5 "дворами" + завел - почистил/попротирал и поехал... реально стрелка температуры (при +10) в рабочую область попадает уже возле работы...

Дык 18,8л/396км=0,047*100=4,7л на 100км
а 45л/650км=0,0692*100=6,9л на 100км
Не кажетсья что разброс в два литра это слишком??
Разви что при первой поездке скорость была 60км на 5-й передаче

to Grey

а с чего вы взяли, что на 5-й передаче при 60 км будет минимальный расход?

Как выехал из Киева поддерживал где это было возможность скорость в районе 80-100 км/ч
при обгонах 120, но их было не много, трасса из за ремонта не загружена. Цифра расхода, то же
меня удивила, особенно после показателя в городе, но помнится, что сразу после покупки машины
из автосалона, мы проехали по тому же маршруту. Тогда заправил 20 литров и только за 60 км до конечного пункта
зажглась лампочка, теоретически можно было бы доехать и на оставшемся бензине, но решили не рисковать и заправились на ближайшей заправке. Получается похожий результат, где то 5-5.5л на 100 км.

На пятой расход "всегда" найменьший, это связано с передаточными числами(шестерёнки) в коробке . У нас не уверен, но чаще 4 передача идёт 1:1, 5 - 1:0.**

КО мне можна на ТЫ
Если взять мануал к нашей машинге то там есть все указания как економно ездить и там есть рафик зависимости скорость\передача и вот при 60 на 5й получаеться самая економная езда(проверено), связываю это с передаточными числами, да и двиг работает на 2000 оборотов, что для него самый економный вариант.
А на счет Вашего расхода тут варианта два:
1 - или замеры ведуться не правильно, ибо как правильно замерять тут уже обсосали как толкьо могли;
2 - или это волшебная дорога которая постоянно немного ведет вниз поэтому такой маленький расход

Я согласен что 4,7 литра при таком длительном пробеге - это не реальная цифра. Можно получить конечно цифру и 4,5 - но на идеальной дороге и на не долгое время....есть таки участки, я проверял - выходит. Но так, чтобы проехать почти 400 км и получить вот такой расход по итогу - не верю. Скорее всего изначально бак был просто заправлен под завязку (горловину), а вторая заправка производилась до острела. Разница может составлять в + 5-7 литров (проверено) и эти 5-7 литров не отследить никак.