Не пойму - видно "настоящих буйных мало". Потому так власть и злодействует.
Видел репортаж с площадки, где отстаивают принудительно эвакуированные машины и вымагают деньги "за услугу". Один буйный гражданин мог бы решить все эти проблемы. Ведь принудительная эвакуация по нашеим украинским законам равносильно угону автомобиля. Или, если хотите - преступное лишение права собственности (не гарантирую юридическую чистоту определения). Если меня, как гражданина Украины, преступным образом обокрали - я имею полное право принять меры к преступниккм - естественно в пределах разумного. То есть - я имею полное право прийти в эту шарашкину контору на ул.Разумовского с монтировкой, а еще лучше - с парой друзей - и разнести эту преступную банду в пух и прах. А тогда пусть эти самые "предприниматели" доказывают в суде, что мои действия по возврату моей же собственности были незаконными. Пусть выставляют иски, жалобы и т.д.
КОГДА ЖЕ МЫ НАУЧИМСЯ УВАЖЕТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО СЕБЯ САМИХ?
Проблему с неправильными парковками нужно решать. Все мы страдаем от этих горе-водителей, паркующихся где попало. Но власть на то и власть, что должна действовать исключительно в рамках закона. Я же, часто проезжая мимо этой площадки, вижу унылых и бесправных граждан, которые не защищают свои права, а выпрашивают их. И что характерно - даже не у власти, а у каких-то козлов!

Присоединяйтесь к моему иску и учавствуйте в общем деле по отмене незаконного Положения

http://kdv.od.ua

http://ria.glasweb.com/index.php?option ... Itemid=290


Одесситка Ольга Пригоцкая недосчиталась 100 тыс. грн. после принудительного перемещения ее автомобиля марки «Volvo» на штрафную площадку.


Как рассказала РИА «ГЛАС» потерпевшая, 3 июля она подъехала к собственному дому возле гостиницы «Красная», но оказалось, что въезд во двор, где она обычно оставляла машину, перекопан. Машину пришлось оставить на проезжей части.

Едва Ольга успела зайти во двор, как к машине подъехал эвакуатор.

Женщина выбежала на улицу и заявила сотрудникам ООО «Паркинг- Люкс» (эта фирма производит эвакуацию), что она готова уплатить штраф, но все ее доводы не подействовали - машину продолжили грузить на эвакуатор.

«Мы собирались с отцом и братом поехать за новой машиной. Выйдя из авто, я оставила в нем крупную сумму денег. Деньги я с собой нести не рискнула, так как в подворотне копают рабочие, и они могли меня попросту ограбить», - сказала женщина.

Когда на следующий день женщина приехала за своим авто на штрафплощадку, предварительно проинформировав о возможной краже милицию, то обнаружила, что денег в сумке уже нет.

«Я моментально вызвала милиционеров. Они составили протокол, где указали факт кражи. Правоохранители также зафиксировали повреждение дисков колес и царапины на почти новой машине», - сказала водитель.

По ее словам, сейчас дело о краже направлено в следственных отдел Приморского райотдела милиции. Рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела.

К слову, «Паркинг-Люкс» предъявил Ольге счет в 641 грн. 40 коп. - притом, что машина весит 2 тонны, а плата за перевозку 1 тонны составляыет около 200 грн.

Адвокат потерпевшей Валерий Судаков утверждает, что все упомянутые действия являются прямым нарушением порядка принудительной эвакуации транспортных средств в Одессе.

По его словам, пункт 2.9 «Правил благоустройства территории города Одессы» четко говорит о том, что «если владелец автотранспорта уплачивает уполномоченной организации деньги за вызов эвакуатора, то составляется административный протокол, а решение о перемещении автотранспортного средства отменяется».

Отказ Суда в приостановлении действия Порядка принудительного перемещения транспортных средств в Одессе будет обжалован

18 июля истец Кешкентий Денис Владимирович, по делу о признании незаконным
Решения Одесского городского совета №2726 от 16.04.2008 «Порядке
принудительного перемещения транспортных средств в городе Одессе», подал
административную жалобу на Определение Окружного административного суда от
30.05.2008, которым ему было отказано в приостановлении действующего Порядка
эвакуации машин.

Денис Кешкентий считает, что суд не имел законных оснований для отказа ему в
обеспечении иска, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 144 Конституции
Украины решения органов местного самоуправления приостанавливаются
одновременно с обращением в суд. В своих обоснованиях истец ссылался на
несоответствие Решения Одесского городского совета №2726 от 16.04.2008
Конституции Украины и законам, просит суд приостановить его в порядке
обеспечения административного иска до окончательного вынесения судебного
решения.

Направление дела Дениса Кешкентия в Апелляционный административный суд не
повлечет затягивание рассмотрения других поданных исков пострадавших от
незаконной деятельности эвакуаторов и будет способствовать скорейшему
приостановлению такой деятельности.

ч.2 ст. 144 Конституції України
«Рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності
Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з
одночасним зверненням до суду».





21.08.2008

Источник www.kdv.od.ua

Я гляжу у вас в Одессе целые революции проходят!

Молодца
хорошая идея, но все таки интересно, были ли на самом деле эти деньги в машине

даже если 1 гривня, даже если велосипед оставил у подъезда, а его украли - все равно действия эвакуаторщиков незаконны

А тем временем все на большем количестве улиц в нашем городе появляются таблички с эвакуатором... А где же парковаться??? тротуары уже с раннего утра все заняты...

надо заказывать у ЧЕРИ дополнительные опции ВЕРТОЛЕТА и парковаться на крышах в центре города. Только там нет запрещающих знаков.

http://autorambler.ru/journal/events/09 ... 560878180/

Прикольно было бы, но пока Китай эти опции введет парковку запретят не только на крышах, дальше дело пойдет за дворовыми территориями.

http://www.kdv.od.ua/news.php


Представителями истца 4 августа 2008 получен полный текст Постановления,
принятого Одесским окружным административным судом 28 июля 2008 года, по
делу о признании незаконным Решения Одесского городского совета №41 от
27.06.2006, которым был утвержден "Порядок принудительного перемещения
транспортных средств в городе Одессе".

Коллегией судей в составе председательствующего Ефименко К.С., Аблова Е.В. и
Иванова Е.А., иск автовладельца был удовлетворен - частично.

Суд установил следующие факты и обстоятельства:

1. В период между 22.01.2008 г до 16.04.2008 года на территории города
Одессы не существовало ни одного нормативно-правового акта локального права,
который бы регламентировал вопросы принудительного перемещения транспортных
средств на территории города Одессы.

2. Истец не имеет права на обжалование нормативно-правового акта - Порядка
принудительного перемещения транспортных средств в городе Одессе,
утвержденного 27.06.2006 Одесским городским советом решением №41, поскольку
этот нормативно-правовой акт не был и не может быть в будущем к нему
применен, в связи с его отменой ответчиком (Горсовет прим Д.К.) 22.01.2008.

3. Поскольку факт применения нормативно-правового акта (Порядка
принудительного перемещения... прим Д.К.) к истцу не был установлен Судом во
время официального выяснения обстоятельств дела, а также возможность
применения этого акта в будущем к истцу, то Суд в соответствии с ч.1 ст. 162
Кодекса административного судопроизводства, должен отказать в отношении ЭТИХ
требований истцу, без предоставления правовой оценки обжалуемого
нормативно-правового акта.

4. Действия сотрудника ГАИ в отношении направления 18.03.2008 уведомления на
адрес заместителя городского головы с целью принятия мер к автомобилю,
принадлежащему истцу, как причине и условиям, которые создают препятствие к
надлежащему обеспечению удобного и безопасного движения - ЯВЛЯЮТСЯ
НЕПРАВОМЕРНЫМИ. Суд установил, что в соответствии с Законом Украины "О
милиции", сотрудники милиции могут вносить только ПРЕДЛОЖЕНИЯ и
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ органам местного самоуправления о необходимости установления
причин и условий, которые способствуют осуществлению правонарушения.

5. На момент эвакуации автомобиля не установлено факта нарушения истцом
Правил дорожного движения, и совершения административного правонарушения: не
составлен протокол об административном правонарушении и не вынесено
соответствующего судебного постановления о привлечении к административной
ответственности за совершенное правонарушение.

6. В соответствии с Законами Украины "О дорожном движении", "О транспорте",
"Об автомобильном транспорте" - У ОРГАНА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ НЕ
СУЩЕСТВУЕТ КОМПЕТЕНЦИИ в отношении принятия какого-либо мероприятия и
санкций в отношении транспортного средства, оставленного припаркованным на
проезжей части автодороги общего пользования.

7. Инспектор ГАИ не принимал решение по эвакуации автомобиля.

8. Решение по эвакуации транспортного средства работником милиции не
принималось, а ЭВАКУАЦИЯ БЫЛА ОСУЩЕСТВЛЕНА по ИНИЦИАТИВЕ должностных и
служебных лиц, силами и транспортом ООО "Паркинг Люкс".

9. Разрешение вопроса о признании законными действия ООО "Паркинг Люкс" в
отношении транспортного средства, взыскания материального и морального
вреда, должны быть разрешены в порядке гражданско-процессуального
судопроизводства.

Постановление суда от 28.07.2008 может быть обжаловано путем подачи
заявления в 10-ти дневный срок начиная с 04.08.2008, с последующей подачей в
20-ти дневный срок апелляционной жалобы.

ВОТ ТАК! Оказывается, что действия стервятников, которые принудительно эвакуировали машины в сговоре с работниками ГАИ являются откровенным угоном машины. Оказывается - НИКАКОГО нормативного (не говоря уже законного) основания для эвакуации машины не было! А ведь это - прямое уголовное преступление. И срок давности его еще не скоро истечет. Страна идиотов - с одной стороны наглой верхушки, с другой стороны молчашей массы.

эко ты всех приложил...
а сам, что сделал?

СКАЖУ ЧЕСТНО.
Кажый раз проезжая мимо эвакуируемой машины есть непреодолимое желание стать поперек дороги, остановить движение и тем самым привлечь общественность к воспрепятствованию этого беспредела.
Но останавливает то, что никто, кого не коснулось это, не станет со мной рядом, более того - начнут сигналить и шуметь, мол - освободи дорогу пр...рок.
Может стоит выступить с акцией протеста!?! КОЛЛЕКТИВНО

Вряд ли кто-то пойдет на это... Пока это не коснулось тебя лично - железная отмазка, типа "дом, работа, дети"...

Я не выступаю с акциями протеста, а делаю то, что умею. Но и конечно пытаюсь пробудить общество путем освещения событий в СМИ, радио и на ТВ.

Styx, меня тоже регулярно терзают схожие мысли... но все никак не наберусь ни смелости ни наглости...
Pros, я к сожалению не силен в юриспуденции, меня конечно посещали мысли присоединиться к иску, но как совершенно не разбирающегося в этом человека пугают все эти суды и все что с ними связано...
Но делать что-то надо!!!
Эвакуация то по прежнему продолжается...

Состоялось первое заседание суда по признанию незаконным Порядка эвакуации автомобилей от 16 апреля 2008 года
9 сентября судья Федусик А.Г Одесского окружного административного суда провел первое предварительное заседание по иску 8 одесситов о признании незаконным Решения Одесского городского совета №2726 от 16 апреля 2008 года, которым утвержден Порядок принудительного перемещения транспортных средств в городе Одессе.
Все 8 истцов в лице своих представителей а также представители Одесского городского совета и ООО "Паркинг Люкс" прибыли на заседание. Однако не явились представители Прокуратуры города Одессы и Управления ГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области, и на момент проведения заседания уведомления о том, что они получили повестки у суда отсутствовали. В связи с чем заседание было отложено до 22 сентября 11-30.
www.kdv.od.ua

Члены территориальной громады г. Одессы, проанализировав ситуацию, сложившуюся в г. Одессе в вопросе так называемой "эвакуации" транспортных средств граждан без их согласия работниками частной фирмы - ООО «Паркинг Люкс» при участии и содействии работников милиции при организационной роли Одесского горсовета и его исполкома, пришли к выводу, что действия Прокуратуры г. Одессы по прекращению нарушения вышеуказанными структурами и их должностными лицами прав граждан и конституционного устройства Украины являются недостаточными и не эффективными, подготовили нижеприведенный текст Обращения к Прокурору г. Одессы.

Мы обнародуем подготовленное Обращение, чтобы граждане, чьи права уже были нарушены или могут быть нарушены так называемой "эвакуацией", являющейся по-сути незаконным завладением транспортными средствами, с последующим требованием выкупа за возврат имущества из незаконного владения, могли обратиться к Прокурору г. Одессы с требованием принять срочные и эффективные меры по восстановлению правопорядка и прекращению нарушений прав граждан и законодательства Украины в г. Одессе.

Прокурору міста Одеси
Одеса, 65026, вул. Ланжеронівська, 24
Громадянина(ки)
Іванова Івана Івановича,
мешк. 65___, м. Одеса, вул. Іванова, 10, кв. 10

ЗВЕРНЕННЯ

Я, Іванов Іван Іванович, є водієм і власником автомобілю, вважаю що рішення Одеської міської ради від 16.04.2008 року № 2726 яким затверджений «Порядок примусового переміщення транспортних засобів у місті Одесі» є незаконним та обмежує моє право власності на транспортний засіб, чім порушується Конституція та Закон України.
Оскільки зазначене Рішення і досі є чинним, його виконує приватне комерційне підприємство ООО «Паркінг Люкс» за зговором з КП «СМЕП» та міським відділом ДАЇ, можливе будь-який час порушення мого права власності, а саме права вільно користуватися власним автомобілем.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 3, 19, 41 Конституції України, та враховуючи ст. 21 Закону України «Про прокуратуру» прошу:
1. Направити до Одеського окружного адміністративного суду заяву про залишення адміністративного позову «про визнання протиправним та недійсним рішення Одеської міської ради від 16.04.2008 року №2726-V „Про внесення доповнень до рішення Одеської міської ради від 22.01.2008р. №2153-V „Про затвердження Правил благоустрою території міста Одеси (текстової частини)", поданого прокуратурою міста Одеси в червні 2008 року, без розгляду.
2. Замість цього, подати протест прокурора на рішення Одеської міської ради від 16.04.2008 року №2726 про затвердження «Порядок примусового переміщення транспортних засобів у місті Одесі» з метою скасування вказаного рішення. Подача протесту прокурора призупиняє оскаржуваний акт до його розгляду на сесії.
3. У випадку відмови Одеською міською радою у задоволенні прокурорського протесту на найближчої сесії, в 10-ти денний строк подати адміністративний позов «про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 16.04.2008 року №2726, подання якого призупиняє дію рішення, що оскаржується, до розгляду судом по суті.

01.09.2008 р. І.І. Іванов
Только мы сами, все вместе можем защитить свои права.
www.kdv.od.ua

У меня вчера забрали с Успенской кукушенка
520грн как с куста