Регистратор штука полезная и практивная,
но вот те реги которые на стекле это проблема
они видны другим,
они мешают обзору, их могут например запретить как пытались в россии


теперь беру свой пример, мне просто не удобно его каждый раз снимать когда ухожу и бросаю машину, ну нет времени и ленивый я

на обоих авто ставил DOD 600 GS изза качества картинки , разрешения и так далее, короче классный рег и свадьбы можно снимать

но вот один раз с тигром приключилось беда, бросил возле дома

какая то редиска разбила стекло, и вырвана рег с мясом (проводка бала под обшивкой и запитывалась на ключе)

далее куча геморра:
- новое стекло причем не оригинал
- замена клипс пластиковой стойки,
- замена тонировки по кругу

расходы :
1 стекло 700 грн
2 клипсы,
3 тонировка 1000
4 рег 2000
5 пифо и салфетки на слезы просто не считаю

короче решил что больше ниче на присоске вешать не буду, повторения горького опыта - бред

начал рыть в сети скрытые реги

цена скрытых с внешним DVR с качесвам не ниче HD стоит более 700 баксов

нарыл что есть зеркала с встроенными регами
вот такое:



стоит многа, но как бы и качество есть и главное решает мою проблему

качество видео мне понравилось:


кто что думает?

от цены зависит
почем?

Могу сказать одно, что DVR c реальный HD (могу сказать, что если хотите реальный full HD ниже 150-200 баков ТУТ, то уж точно не советую) будет стоить 70-90 баков для клубного брата. Правда кум мой хочет, чтобы там еще и кроме видео-входа был и GPS + .... В итоге мне такой начали считать от 140 баков ТАМ!

Так что если хотца постестить нонейм (сейчас тещу 4 разновидности одной обычной модели, отличные конструктивно матрицей и кол-во LED), то милости просим - могу заказать в следующей поставке.
Если интересно, то постараюсь на выходных скинуть спецификации и фото.

Есть одно очень большое НО!
а именно, ст. 359 ч.1 (Приобретение, использование и продажа специальных технических средств негласного снятия информации) Уголовного кодекса.

Очень нынче популярная среди силовиков тема на предмет слепить дело на ровном месте.
Вот, к примеру, здесь почитайте:
http://distributed.org.ua/forum/index.php?s=e02918dd6f79b859a0ffd9b03397bff4&showtopic=5245&st=1935

Да, такое у нас в сране имеет место! В СБУ сейчас наверное одни бездельники, а надо давать статистику, получать погоны, премии, должности, вот и "лепят горбатого". Тотальное взяточничество и безответственность чиновников, служб, судов и толкование ими закона под себя, порождает тотальное ущемление прав человека.

про проблемы с нашеми ментами слышу в первый раз

... а между тем, уже немало уголовных дел состряпано против граждан украины за приобретение/пользование брелками со встроенными видеокамерами, и тому подобными изделиями. Причём, дела заводят, несмотря на то, что нет чёткого определения и, тем более, перечня запрещённых устройств. А потому - " как дядя мент захочет"... а как оно захочет - вот это уже всем известно...

В.Од. ты что блин глупый? причем тут рег до скрытых камер?????

А при чем тут одно к другому???
Пнир чем тут скрытая съемка и видеорегистратор???
Не говорите ерунды....

Кстати, посчоветуйте хороший регистратор в HD качестве, так как я свой Gazer жене отдал, ей он сейчас нужнее чем мне...

Зачем?

Думаю, что результат вполне может быть тот же, только + расходы на новое зеркало. От дурака и наркомана не застрахуешься.

Совершенно верно. Скрытые средства - это когда камера (микрофон и т.п.) встроено (спрятано) в совершенно другое устройство (ручку, зажигалку и т.д.). А тут - видеорегистратор, он не от кого не спрятан в передней фаре, например, не сделан незаметным для других. Однозначно одно - в нашей стране видеорегистраторы на данный момент не запрещены. Хотя, есть страны Европы, Австрия например, там запретили.

... в здание, автомобиль, зеркало...
Вообще то, Законом запрещена любая съёмка без уведомления снимающих и это может квалифицироваться, как "скрытое наблюдение". Кстати, если Вас поймали на трукам или визирь, то в первую очередь надо выяснить был ли предупреждающий знак о видео фиксации, а потом уже разговаривать о нарушении.

Бред и извращённое понимание законов. Если я на Майдане незалежности сфотографируюсь, а в кадр попадёт ещё 2000 человек, то они все могут на меня подать в суд? Надо хотя бы иногда включать мозги, а не спорить со всеми подряд на форуме по вопросам, в которых Вы, как и Валуев в футболе (вспомните рекламу МТС).

Предупреждающие знаки ставят в местах автоматической видеофиксации, а не перед передвижным постом ГАИ с Визирем))) Вы им предлагаете ещё и знаки в багажнике возить? Или отсутствие знака Вас как-то оправдает (представляю, как Вы в суде лепечите, что превысили скорость потому, что там не было знака, предупреждающего о видеофиксации нарушений ПДД )?

Если Вы снимете меня на камеру без моего разрешения (я Вам запрещаю! )и у меня будет доказательство, то суд Вам будет обеспечен.

Правильно, мозги надо включать и думать, почему ставят знаки в местах с автоматической фиксацией, а не лечить здесь людей, которые знают законы и ими правильно пользуются. Это Вам "не шило поменять на мыло" и кричать о выгодной сделке!

уж сколько прошло.... как говорится.... а меж тем, модератор себя за хамоватые комменты так и не забанил... слабО, видимо..


теперь об умных, глупых, и что при чём:

если кто не прочитал - топикстартер поднял тему именно о СКРЫТОЙ установке видеорегистратора. Это для начала.

далее: глупые у нас просто законов знать не знают, и не хотят. "Умные" - что-то знают, но считая глупыми других, уверены, что им-то, "умным", ничего не грозит - они, в случае чего, всё и гаишнику объяснят, и кому угодно. Вольному - воля, как в песне поётся...

А пока - де факто - в Украине запрещено приобретать средства скрытой видео(в том числе) регистрации, к которым, о "умные" мои сограждане, видеорегистраторы в своём классическом виде, конечно, пока ещё не относятся. Но и само действие - как-то, скрытая видео ( в том числе) регистрация - запрещено. А именно в силу того, что перечня - то, как раз и нет - тех устройств, что запрещены, то любое устройство, использованное для скрытой регистрации, по определению, станет вне закона. Конечно, да кто его заметит, да кому оно надо, и т.п. Я лишь напомнил всем, что действия, которые хоть как-то могут быть интерпретированы властью, как незаконные, совершаются желающими на свой страх и риск. А уж если "бог выдаст" - таки, то "свинья" уж точно, съест, можете быть уверены... Если не вас, то денег ваших - много.

....и постскриптум: я так и не смог припомнить, когда это мой стиль общения с участниками форума, тем паче, с модераторами, стал таким "запанибратским", перешел на "ты", и стал допускать выражения типа "ты чё, дурной?" Это виртуальное "гопничество", как я считаю, неприемлемо здесь, как, впрочем, и не только здесь. Хочется верить, что не один я придерживаюсь такого мнения.

Вашему "шилу" до моего "мыла" как до неба рачки. Повторю ещё раз: "Мозги иногда (хотя бы) надо включать. Если, конечно, есть что включать". А Вы несёте ахинею, причём во всех темах, где гадите своими постами. Вы уже переругались со многими на форуме и продолжаете это делать дальше. Не надоело?

Их ставят не только там, где есть приборы автоматической фиксации. Эти знаки на трассах встречаются часто, и цель установки большинства из них - чисто психологическая: увидел - сбросил скорость. Если Вас зафиксирует прибор, а знака не будет - это не спасёт от штрафа. Предупреждать о фиксации Вас никто не обязан.

Ну, так не у каждого хватит ума летать на старом корыте!

Это Вы себя во множественном числе уже величаете?
Да, есть здесь ещё двое... один Ваш коллега, пишущий авто романы, грудью стоящий за спинами клубней, а другой появился совсем недавно... пишет "оперы" за романиста. Ну, да Бог им судья! Всё-таки они полноправные пользователи форума - авто марки Чери, а Вы, позвольте Вас спросить, что здесь делаете?

Эти знаки поставили для того, чтобы узаконить в будущем(!) видео фиксацию нарушений приборами работающими в автоматическом режиме. Сейчас такая фиксация незаконна. Кстати, все приборы видео фиксации и сейчас должны работать только в автоматическом режиме и конечно же должны быть установлены в зоне действия знака 5.70 - "Фото-, видео фиксация нарушений Правил дорожного движения" информирующий о возможности осуществления контроля за нарушениями Правил дорожного движения с помощью специальных технических средств. Дальше пусть каждый сам решает, спасаться от штрафа или нет.

Если честно, то не увидел ничего такого, чтобы он это должен был сделать.
А по поводу скрытой видеофиксации - на самом деле если очень захотеть, то фотоаппарат, который снимает видео, можно будет считать так, как Вы описали

А я у себя в огороде закопаю биомагнетический синхрофазотрон, что б в будущем (!) противостоять нашествию инопланетян. Это Ваша выдумка, не более.

Приведите мне ссылку с нормативно-правового документа на незаконность видеофиксации правоохранительными органами без уведомления знаками в данное время.

Бред параноика, тупо верящего, что Лансер 9 2007 года - старое корыто. Если б у Вас была машина действительно лучше, я бы промолчал, но в данном случае это выглядит как лёгкая (а может уже и не лёгкая) форма шизофрении.

Вы как Шура Балаганов, хотите на "блюдечке с голубой каёмочкой"? Я подаю только по пятницам и на паперти!
Решением КСУ от 22.12.2010 N 23-рп/2010 признаны неконституционными отдельные положения Кодекса об административных правонарушениях Украины (КоАП) касательно привлечения к админответственности в сфере нарушений ПДД, зафиксированных с применением фото- и видеофиксации, и утратили силу ст.14-1 КоАП «К административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются владельцы (совладельцы) транспортных средств» , а так же ч.6 ст.258 КоАП.
Также, КСУ рекомендовал ВРУ привести в порядок привлечения лиц к административной ответственности за нарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в сфере их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в соответствие с этим Решением.
При этом не утратили силу нормы, которые предусматривают, что доказательствами по делу об админправонарушении наряду с другими могут быть (!) показания технических устройств и технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые применяются при надзоре за соблюдением правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения (в частности, ст.251, 123, 122 КоАП).
То есть «могут быть» при условии соблюдения законности получения этих доказательств, а могут и не быть, если нарушается закон в частности:
Статья 307 Гражданского кодекса Украины. «Защита интересов физического лица при проведении фото-, кино-, теле- и видеосъемок.»
3. пункт этой статьи «Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.» К примеру, Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", а для подразделений ГАИ осуществляющих контроль за правилами Дорожного движения нет. Значит: Сотрудники Госавтоинспекции должны фиксировать нарушения скоростного режима с применением приборов имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки на специально установленных участках. При этом на данном участке должны быть установлены соответствующие знаки, такие как:
5.70 "Фото-, видеофиксация нарушений Правил дорожного движения" информирующих о возможности осуществления контроля за нарушениями Правил дорожного движения с помощью специальных технических и (или) технических средств.
Здесь отражены моменты связанные с фото-, кино-, теле- и видеосъемкой и конечно же совершенно не относятся к техническим средствам измерения скорости движения. То есть, измерять скорость Вашего движения инспектора могут без Вашего уведомления, согласия и даже скрытно… закон им не запрещает.
Вот теперь гражданин shumic078 можете включить мозги в режим «турбо» (если конечно есть, что включать) и делать выводы: бороться за свои права или платить штраф.
Кстати, статистика показывает, что в судах выигрывается 90% дел с Визирем, а вот с Трукамом дело сложнее… измеритель скорости там соответствует всем стандартам.
Если надумаете писать по поводу ст.307 п 1, то сначала найдите разъяснения к ней и внимательно прочитайте.


Не знаю, кто здесь параноик, но думаю все здравомыслящие люди скажут как минимум, что это корыто - не новое, хотя бы на основании, что сейчас уже 2013 год.

Очередной бред. Незаконность автоматической видеофиксации и незаконность привлечения к административной ответственности на основании автоматической видеофиксации (письма счастья) - это разные вещи. Если нарушение зафиксирует автоматическая камера и через 300 метров Вас остановят на стационарном посту ГАИ, то составят протокол аж гай зашумит. И будет этот протокол вполне законным. А вот "письма счастья" на данный момент действительно вне закона, и в приведённых Вами выдержках НПД речь шла именно о них.